Адвокат, к сожалению, - Виктор Дроздов

ПРАВО.RU - Постановление зампредседателя ВС РФ по делу предпринимателя Алексея Козлова

2011-07-08T01:32:00.000-07:00

ПРАВО.RU - Постановление зампредседателя ВС РФ по делу предпринимателя Алексея Козлова

ПРАВО.RU - ВС нашел в деле предпринимателя Козлова нарушение презумпции невиновности и состязательности сторон

2011-07-08T01:24:00.000-07:00

ПРАВО.RU - ВС нашел в деле предпринимателя Козлова нарушение презумпции невиновности и состязательности сторон

Заявление в Следственный комитет РФ о проверке деятельности Путина В. В.

2011-03-27T12:52:00.000-07:00

Заявление в Следственный комитет РФ о проверке деятельности Путина В. В.

"Чтобы никто не цеплялся за формальные ограничения..."

2011-02-11T05:06:00.000-08:00

Сначала - три обязательные ссылки на Сеть (подчеркнуто мной).

Первая

Все обязательства в связи с аварией на «Распадской» будут выполнены

http://edinross.tomsk.ru/847-3-vseobjazatelstvav.html

…в среду, 11 августа, заявил лидер Партии, премьер-министр РФ Владимир Путин на совещании в режиме видеоконференции с Новокузнецком о состоянии дел по ликвидации аварии на шахте. На встрече также присутствовали вдовы погибших шахтеров, сообщает РИА Новости.

Премьер лично ответил на ряд вопросов, в частности, потребовал разобраться с ситуацией, о которой ему рассказала одна из вдов: она не состояла в зарегистрированном браке с погибшим шахтером и поэтому не получила никаких компенсаций.

«Это неправильный подход. Семья считается абсолютно полноценной, если зафиксирован факт совместного проживания и факт ведения совместного хозяйства. Я прошу руководство шахты исходить из этого», - сказал Путин. Он подчеркнул, что «нужно обеспечить единый подход к решению вопросов такого рода».

Вторая

Во время «Прямой линии» премьер ответил трем кузбассовцам

17.12.2010

http://kem.kp.ru/daily/24609/779287/

Лично поговорить с премьером смогла и Наталья Мерзликина, жена погибшего на «Распадской» Александра Горбунова.

- В первую очередь хотела бы поблагодарить за оказанную в трудную минуту помощь. Всем известно, что наш город и многие города Кузбасса связаны с угольной отраслью. Проблема моногородов известна и хотелось бы знать, какое будущее ждет наш Междуреченск?

Выслушав вдову, Владимир Путин на глазах миллионов зрителей обратился непосредственно к Аману Тулееву:

- Надеюсь, что все доведено до конца: касается выплаты компенсаций, обучения детей, приобретения жилья и так далее? Чтобы никто не цеплялся за формальные ограничения. Ну, например, люди проживали совместно, вели общее хозяйство, и по закону они являются супругами. И гражданская жена погибшего горняка должна получать все, что должны получать вдовы независимо от юридического оформления брака. Аман Гумирович, проверьте, сделано ли все так, как мы договаривались?

Третья

Новости Кемерово и Кемеровской области

Владимир Путин потребовал заплатить деньги семьям погибших на Распадской

http://kuzbass.me/obshhestvo1/raznoe/8532-vladimir-putin-potreboval-zaplatit-dengi-semyam-pogibshih-na-raspadskoy.html

В Санкт-Петербурге Председатель Правительства РФ Владимир Путин провёл совещание по вопросу «Об итогах деятельности топливно-энергетического комплекса в 2010 году и задачах на 2011 год».

Также глава правительства обратил внимание на необходимость выплаты всех компенсаций всем пострадавшим, в том числе женам погибших горняков, которые состояли с ними в гражданском браке.

«(Этот) вопрос решен», - сообщил Тулеев.

«Он будет решен, когда вы деньги им заплатите», - отметил Путин.

Премьер сказал, что федеральный центр готов взять на себя эти расходы, но дал понять, что такая помощь должна оказываться со стороны властей региона, - отмечает РИА новости.

Напомним, что 9 мая 2010 года на «Распадской» поочередно прогремели два взрыва метано-воздушной смеси. В результате аварии погиб 91 человек, из них найдены тела 79 горняков, 12 остаются под землей. В декабре решением Междуреченского городского суда оставшиеся под завалами горняки были официально признаны погибшими.

Теперь о мотивах этого поста и что из этого вышло…

Действительно, во многих странах темы «гражданского брака» вообще не существует. Там фактическое совместное проживание мужчины и женщины признается как состоявшийся брак, а регистрация, которая обычно проходит лишь в религиозных организациях, воспринимается исключительно как последовательная традиция.

В России же, начиная с первых лет периода ее советской истории, государство взяло на себя функцию регистрации брачных отношений между мужчиной и женщиной. Действительно, в жизни, в некоторых случаях установленный порядок фиксации брака государством создает для людей непредвиденные сложности и осложняет, как говорят юристы, правовой статус участников гражданских правоотношений.

Семейным кодексом РФ, в его 10 и 14 статьях, определено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, при этом права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, и не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Простым языком говоря, обязательность регистрации брака, установленная государством, стоит на страже норм морали, нравственности, здоровья и генетической чистоты потомства.

Всё вроде бы понятно.

Но неожиданно в августе 2010 года заявление премьер-министра страны о том, что «семья считается абсолютно полноценной, если зафиксирован факт совместного проживания и факт ведения совместного хозяйства» заставило меня усомниться в действующем законодательстве.

Сделав скидку на нестандартность ситуации и повода, в которых сделал свое заявление руководитель правительства, я посчитал, что оно – минимум оговорка, и не более чем некоторый тактический популистский прием.

Однако, в конце 2010 года я не менее неожиданно узнаю, что, если «например, люди проживали совместно, вели общее хозяйство, и по закону они являются супругами. И гражданская жена погибшего горняка должна получать все, что должны получать вдовы независимо от юридического оформления брака»

И далее, не менее неожиданно: « Аман Гумирович, проверьте, сделано ли все так, как мы договаривались?»

Именно в декабрьских, повторно прозвучавших напоминаниях, я вполне определенно услышал, о чем идет речь.

Дело в том, что:

- во-первых, было сказано: «чтобы никто не цеплялся за формальные ограничения» ;

- во-вторых, то, что, если «люди проживали совместно, вели общее хозяйство, и по закону они являются супругами» - это верно, но только, если у них (по этому же закону) зарегистрирован брак (и никак иначе);

- в-третьих, фраза о том, что «и гражданская жена погибшего горняка должна получать все, что должны получать вдовы независимо от юридического оформления брака» по своему неявному её смыслу никак не вязалась со статусом лица, ее огласившего.

Ну, а фраза «Аман Гумирович, проверьте, сделано ли все так, как мы договаривались?» вообще поставила меня в тупик. Вспомнилось давно забытое, когда на партсобрании парторг, останавливая возникающую дискуссию, многозначительно произносил: «Вы просто не всё ещё знаете!...»

В декабре я понял, что августовская «оговорка» руководителя была осознанной «поговоркой» начальника.

И стал ждать дальнейшего развития событий.

Поскольку Аман Гумирович и его начальник по исследуемому правовому вопросу общались только в режиме видеоконференций на уровне «договоренностей» (распоряжений и постановлений, насколько мне известно, по этой теме не существует), то именно на очередной такой связи в феврале нового года я стал свидетелем приближающейся развязки имеющей место интриги (Тулеев не может не знать, что законных оснований отдавать государственные деньги не определенным законом лицам по не определенным законом основаниям может быть компетентными органами квалифицировано по диспозициям статей Уголовного кодекса РФ).

Удивительность очередного разговора по поводу не отдаваемых Тулеевым денег «гражданским женам» погибших шахтеров связана с тем, что он произошел в Санкт-Петербурге, где «Председатель Правительства РФ Владимир Путин провёл совещание по вопросу «Об итогах деятельности топливно-энергетического комплекса в 2010 году и задачах на 2011 год».

«Также глава правительства обратил внимание на необходимость выплаты всех компенсаций всем пострадавшим, в том числе женам погибших горняков, которые состояли с ними в гражданском браке.

«(Этот) вопрос решен», - сообщил Тулеев.

«Он будет решен, когда вы деньги им заплатите», - отметил Путин.

Премьер сказал, что федеральный центр готов взять на себя эти расходы, но дал понять, что такая помощь должна оказываться со стороны властей региона, - отмечает РИА новости».

Наконец-то всё стало предельно ясно.

Нужны деньги.

«Жёнам погибших горняков, которые состояли с ними в гражданском браке»

Осталось Аману Гумировичу малое: найти у погибших горняков именно «жён», которые состояли с погибшими именно в «гражданском» браке.

Аман Гумирович уверяет, что «(этот) вопрос решён»

Но «жёны погибших горняков, которые состояли с ними в гражданском браке» ещё об этом никому не сообщили.

А я о праве тут вначале начал рассуждать и «диктатуре закона» http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_33_aId_4967.html

Хотя, после того, как написал, понял, что, обязательность регистрации брака, установленная государством, стоит не только на страже норм морали, нравственности, здоровья и генетической чистоты потомства.

Она, эта обязательность, ещё стоит и на страже соблюдения всеми участниками гражданских правоотношений также и норм УК РФ.

"Насчет прав, господа, напоминаю о разделении властей на федеральную, региональную и местную"

2011-02-08T05:30:00.001-08:00

Подписался на твиттер-ленты многих государевых людей.

Читаю, чтобы быть в курсе. Среди моих источников и твиттер губернатора Вологодской области Вячеслава Позгалёва.

Твиттер у него довольно любопытный оказался.

Понимая всю значимость любой информации, исходящей от любого государственного служащего, я, естественно очень внимательно и ответственно читаю всё, что мне предлагается.

И признаюсь ряд высказываний в Твиттере от его имени ставит меня в тупик.

Я никак не могу понять, что это, небрежность исполнителя, формальное отношение к процессу распространения информации, сознательное допущение неконкретности и двусмысленности публикуемого, тонкий юмор критически относящегося к себе человека или осознанное поведение взрослого, наделенного серьезной властью человека.

И, честно, говоря, до сих пор не понял.

Судите сами.

@v_pozgalev Вячеслав Позгалёв

Провел очередной прием граждан в Общественной приемной Председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина http://bit.ly/iig6wj

23 Dec Favorite Retweet Reply

AK_DVA Виктор Дроздов

@v_pozgalev А Вашу приемную кто занял?

23 Dec Favorite Reply Delete

@v_pozgalev Вячеслав Позгалёв

@AK_DVA Власть в области прежняя. Прошу не беспокоиться.

30 Dec via web Favorite Retweet Reply

@v_pozgalev Вячеслав Позгалёв

В День печати встретился с редакторами газет. Жалуются на недоступность и хамство чиновников. Будем принимать меры.

13 Jan Favorite Retweet Reply

AK_DVA Виктор Дроздов

@v_pozgalev К кому?

13 Jan via web Favorite Reply Delete

v_pozgalev Вячеслав Позгалёв

@AK_DVA К недобросовестным чиновникам.

20 Jan Favorite Retweet Reply

v_pozgalev Вячеслав Позгалёв

Провел приём граждан в приемной президента РФ Дмитрия Медведева http://bit.ly/dLQRhF

08 Feb Favorite Retweet Reply

AK_DVA Виктор Дроздов

Что это??? Вячеслав Позгалёв @v_pozgalev провел прием граждан в приемной президента РФ @KremlinRussia -http://www.pozgalev.ru/news/424.html

08 Feb Favorite Retweet Reply

v_pozgalev Вячеслав Позгалёв

Насчет прав, господа, напоминаю о разделении властей на федеральную, региональную и местную.

23 Dec Favorite Retweet Reply

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Что это было ?

По словам президента, закон вступит в силу с 1 марта 2011 года

2011-02-07T10:37:00.000-08:00

Президент РФ подписал федеральный закон "О полиции"

Я его не читал.

Он просто пока не обнародован.

Что сегодня было подписано мы скоро сможем прочитать сами.

Однако, этих трех ссылок вполне достаточно, чтобы иметь общее представление о том, что же сегодня прозошло.

http://lenta.ru/news/2011/02/07/police1/

http://lenta.ru/articles/2011/01/31/police/

http://lenta.ru/story/aboutpolice/

А вот, чтобы понять, что же произошло в действительности, нам будет необходимо получить ответ на вопрос, который меня интересовал профессионально с самого начала.

Как с 1 марта поступать всем гражданам страны, когда в правоприменительной практике они будут (либо в законе либо в подзаконном акте) вынужденно сталкиваться со словами имеющими корень "милиц", т.е. с тем, чего в жизни уже существовать не будет?

Успокаивает мою непонятную мне тревогу лишь одно. Президент РФ Д.Медведев, который инициировал этот закон, считает, что за реформу МВД он отвечает лично. "Вы задавались тут риторическим вопросом, кто отвечает за эту реформу? Я Вам скажу, кто отвечает, президент страны; не министр, не гражданское общество, президент страны отвечает, и поэтому я это и буду делать", - заявил он в беседе с членами Совета по развитию гражданского общества и правам человека.

Значит так тому и быть.

Подписание этого Закона, на мой взгдяд, очень близко к попытке внесения системных изменений в структуру государственного управления Россией.

Что-то аналогичное, когда должность члена Политбюро ЦК КПСС приобрела вполне выраженную денежную стоимость, вынужден был начать делать с 1985 года и М.С. Горбачев...

2010-07-01T23:49:00.001-07:00

Время быстро пролетело.

Жить еще не надоело.

Начался уже июль.

Дальше август. Дальше дурь.

Что осталось? Что прибудет?

Что и Кто нас не разбудит?

Что и Кто не успокоит?

В морду даст, землей зароет,

Скажет тихие слова

О Любви иль о Свободе,

О Судьбе иль о Народе,

Еле слышные, ..едва...?

Ты ответишь:"Нет" иль "Да"?

Судья Зубов - гражданин Политковская

2009-02-20T02:04:00.000-08:00

Очень интересно всё (конечно, с точки зрения права) произошло у судьи Зубова по делу Политковской.
Посмотрите сами.
Сначала он на заседателей, как-бы, «наехал».
Потом, после «Эха Москвы», когда через заседателя (кстати, огромное ему, не большое, а огромное, спасибо за открытость, специально без фамилии – мои слова не награда, а дань долгу, которому не каждый готов служить) процесс предали гласности и судья Зубов (военный, кстати, а это много говорит для посвящённых в «закоулки» судопроизводства в России) встал на сторону правовой справедливости (именно, «правовой»). Далее он уже судил, как я увидел, исключительно по-житейски (по-крестьянски, что-ли, и этим сравнением я вообще не хочу обидеть коллегу Зубова, иначе, если сказать, - судил «по-людски»), ориентируясь только на Закон.
И «мазуриков» оправдали.
И я очень рад, что их оправдали именно так.
Дело в том, что у тех подлецов, кто совершил убийство светлого человека, уже ну просто не было иной возможности спрятаться от людей, как только прятаться за Закон.
За присяжных.
И они спрятались.

Спасибо Зубову.
Без иронии.
Честно, спасибо.

Общество (именно в лице заседателей и в этом основная ценность процесса и заслуга Политковской) отказалось (в отличие от профессиональных судей, не способных, подчас, самостоятельно принять решение от имени Российской Федерации, направить дело на новое рассмотрение - по причине недоказанности обвинения) заниматься правовым «напёрсточничеством».

Общество сказало: «Ищите настоящих преступников, господин Государство!».

Ищите,
мы вновь соберемся и спросим…

Возвращение блудного сына

2008-12-21T08:43:00.000-08:00

Прочитав, всё, что осмелился надумать на людях, понял, что необходимо кое-что объяснить.
Первое, - это то, что постоянно быть на людях не только в профессии, но и в Сети - это необычное дело.
Второе, почему, "адвокат" - к сожалению.
Дело в том, что блоггер - адвокат.
А это обстоятельство в Сети не тайна.
Поэтому и указал свой удел.
"К сожалению" указал потому, что спрятать это (адвокатуру) невозможно (см. причины выше). По сути - "к сожалению" потому, что вообще-то предпочёл бы прожить годы по иному. Но, людей гос-во (ему достоточно сокращенного обозначения) обижает, а адвокат, все-таки, единственная официальная оппозиция власти.
Теперь о блоге.
В нем должны быть мысли и размышления адвоката, но не адвоката по профессии, а адвоката, который при своем суждении о задевшем его как гражданина не к месту оказался ещё и адвокатом.

Надеюсь, все понятно.
"Извините за внимание"
(В. Высоцкий)

Сом мешкожаберный

2008-02-16T10:41:00.000-08:00

Умер мешкожаберный Сом.

Состарился, заболел и затих.

Жалко очень.

Вырос в аквариуме от детеныша до взрослого "Пахана" длиной в 12 сантиметров и прожил там 6 полных лет.

Что-то с ним ушло.

Это "что-то" - Время и часть моей Жизни...

Я с ним дружил.

Мне казалось, что и он - тоже.

Триумф воли голого короля

2008-02-15T00:34:00.000-08:00

Урывками воспринял сказанное Путиным на пресс-конференции 14 февраля.
Зачем он это делает?
Ничего не понимаю.
Если он все знает и знает, как "правильно", то зачем впадать в запальчивость и спорить с самим собой?
Скажи, как будет дальше в жизни на Земле, если ты все определяешь в ней, и всё. А лучше, вообще ничего не говорить. Если всё знаешь и споришь только с собой.
Так нет. Зачем-то 5 часов говорит, якобы, отвечая на вопросы.
Не уверен что-ли в чем-то? Или в себе? Непонятно.
Чем больше слушаю и наблюдаю за ним, тем больше нахожу подтверждений своему мнению, что ничему История людей не учит.
Вернее люди не учат историю. Вернее родители этих людей Историю не знают, а потому не учили своих детей ее хотя бы знать.
Чем больше наблюдаю, тем более настораживаюсь и тревожусь.
Триумф воли голого короля.

Немного успокаивает то, что и "триумф воли" и "голый король" - это уже прожитые нашими предками беды.
Осталось убедиться или в том, что дважды в одну и ту же реку, действительно, войти невозможно, или в том что, все-таки, можно еще раз войти, но уже в другую реку.

Очень опасный путь выбрал этот Путин.

Определённо, что-то происходит

2008-02-01T11:39:00.000-08:00

В серьезных раздумьях нахожусь с 11.30. Или я ничего не понимаю в жизни, или Совесть есть. Хотя, мотивы того, почему человек может без вразумительного объяснения причин, (а лишь под предлогом безнадежности дальнейших усилий), на людях, (приезжая до того неоднократно за 700 км в суд по поводу возбужденного им иска по защите своих чести и достоинства по достаточно серьезным обстоятельствам, которые его "достают" уже не один год и мешают быть в обществе тем, кем он был совсем недавно, ого-го кем, между прочим был), отказаться от своего иска к двум лицам (одно из которых вообще не в России родину имеет), могут быть и иными, кроме Совести.

Сидели в зале суда люди. Человек 8-10. Людей в возрасте. Людей поживших и знавших Истца очень давно. Имеющих давно и серьезно свою собственную позицию по вопросу заявленного Истцом иска.
Пришли в суд слушать и судить Истца своим молчаливым судом.

Истец был готов "драться", спорить и доказывать необоснованность высказываний своих ответчиков в его адрес в печати по обстоятельствам его давнишней прежней высокопосталенной жизни, - до самого "кровавого" конца.

Но суд спокойно и, полагаю, обоснованно для него, поинтересовался вдруг, после его очередного ответа на мой очередной к нему вопрос, готов ли он продолжать поддерживать свои исковые требования к ответчикам и не рассматривает ли он в сложившихся обстоятельствах возможность отказаться от своего иска к одному от ответчиков.
Истец замолчал.

И попросил лист бумаги.

Дело суд прекратил.

Спор был закончен.

Спор был нравственный.
Цена спора - жизни людей.
Истец от спора в защиту своего честного имени, начатого им же самим, сам же и ушел. Замолчал в суде. Молчаливо не возразил против открыто сказанного о нем людьми всем другим людям. Написал слова на чистом до того листе бумаги.

И тихо ушел после закрытия процесса.

Люди в зале суда по прежнему молчали. Не было радости. Была тихая печаль...

Мне показалось, что Истец покаялся...
Перед кем или перед чем, - это дело его, как мне показалось, Совести.

Правосудие, объявив, что заседание окончилось, тоже молча удалилось из зала суда. Жизнь продолжилась, но что-то в ней уже изменилось.

"Помянем сегодня ВСЕХ ушедших. Уж они-то точно уже ни в чем не будут никогда виноваты. Вспомним их сегодня и будем знать и каждый день помнить, что "отчаиваться не надо..." Будем помнить. Ваш адвокат Виктор Дроздов" - http://www.filaret.narod.ru/announcement.html

Это я не о "Курске".

Это я и о них тоже.., Николай Михайлович.

Кажется, февраль будет жарким.

2008-01-29T02:52:00.000-08:00

Из того, как развиваются события, возникает стойкое ощущение, что впереди какие-то серьезные события как в стране, так и за рубежом. Да и в душе что-то, нет-нет, да вдруг тревога зашевелится. Все вдруг захотели подраться друг с другом. В принципе, не из-за чего начинают вдруг конфликтовать. Спорить как-то настораживающе: предупредительно "не участвовать", реформироваться и настойчиво, с намеком, не реагировать ни единым рогом на назойливое жужжание около копыта.
И этот тихий, бычий всплеск глухого, но упрямого недовольства настойчиво "урчит" на фоне возникших вдруг из Радио комментариев Сергея Смирнова:
"Опасно?.. Нет.., ну, если только столкнется..."
Это он об Астероиде где-то там чуть дальше Луны и обо мне...
Дело к осени.

Куда смотрит государство?..

2008-01-22T06:30:00.000-08:00

В стране много БОМЖей, недобросовестные риэлторы и нотариусы обманули людей и теперь им негде жить, их кормит, например в Питере, "Ночлежка". Куда смотрит государство?
Вот такой примерно вопрос я сегодня получил как адвокат.
_____________________________________________
А неужели этот вопрос возник бы, если бы он действительно был поставлен по существу?
Да никуда оно не смотрит. О ком идет речь?
Как его фамилия? Имя? Адрес? Нет такого человека в стране - государство. Что ни время, то новые люди. Их остальные люди властью называют. Сами, вроде, избирают их сначала на-ура. А потом мне вместо них вопросы задают.
Ну, коль задали...
Бремя содержания и сохранения имущества никого, кроме собственника не интересует. Продал, значит принял решение продать. Обманули, значит готов был быть обманутым. Не проверил, не спросил, не сберег. Причем здесь государство?
Сложно, непонятно, боязно?
Сходи к адвокату.
Вот тут государство как раз и подстраховалось.
Через Конституцию государство гарантировало каждому гражданину оказание ему квалифицированной юридической помощи через институт адвокатуры. Который, кстати, существует в стране исключительно за счет этих же граждан. Государство, из-за независимости адвокатуры, ни копейки ей никогда не давало и , слава Богу, и не даст никогда.
Но идти-то за этой помощью нужно самому гражданину. Никто не придет и не поможет и не отведет за ней.
Даже в советское время посещение лекций общества "Знание" было не обязательно. Но ходили же почему-то...
Знаю контраргумент "обиженного".
Отвечу просто.
А свою квартиру, после которой жить негде, Вы подарили за "просто так" или за деньги продали?

Да, конечно, есть и мошенники среди "новых" приобретателей.
Так, тем более, пока не обманули,- бегите к адвокату. Сами.

Злой я сегодня.

Вторник, однако...

2008-01-15T10:15:00.000-08:00

Сегодня ничего нового, пожалуй, и не произошло.
Помог двум наследникам.
Один отказался от имущественной доли. Второй эту отказную долю возьмет себе.
Поверили друг другу, что со временем более молодой наследник получит обе доли от ныне облагодетельственного. Сами так решили.
А Бог, увы, решает в жизни по своему.
Пытался это рассказать. Рассказывал, но, кажется, не был услышан.
Значит, брак.
А, если услышали, Бог им судья. И я мог бы тогда сегодня спать спокойно с чувством честно сделанного дела.
Но не смогу, потому что не знаю, услышан ли был сегодня.

Адвокат не рекомендует, а рассказывает, как будет, когда начнешь сам принимать решение. А доверители (доверяя адвокату как врачу), всегда хотят знать, а как правильно поступить, не обращая внимания на то, что это "правильно" касается исключительно и только их личных интересов, а не адвоката.

Ответственность - тяжелая ноша.

Спасибо за внимание.

Итак, уже 3-е сообщение в блоге. Что-то будет дальше...

2008-01-14T07:11:00.000-08:00

У меня сегодня одновременная удача-неудача.
Кассационную жалобу суд не удовлетворил (оставил решение суда первой инстанции в силе), однако, 3 судьи кассационной коллегии посчитали нужным объяснить мне (а это - профессиональная роскощь - слушать пояснения суда по определению, которого ты еще и в глаза не видел, - очень не часто таким исходом в кассации может "похвастаться" адвокат), чем руководствовался суд и почему он именно такое решение принял. Я им был безгранично благодарен за их человеческую (не судейскую, конечно, у суда совести нет) совесть. Ведь они почему-то у меня, а не у Бога, по сути просили прощения за то, что сознательно искали и нашли казуистическое обоснование вынесенного ими несправедливого, но, увы, законного, решения (решение по первой инстанции вступило после их слов в силу).
Я судьям ответил взаимностью. Уведомил, что, так как возможности остоять законные права моего доверителя в России полностью исчерпаны, мой доверитель готов уже завтра принести жалобу в Европейский суд по правам человека, что он и намерен сделать в ближайшее время.
В итоге, настроение, спасибо суду, бодрое: редко встречаешь совестливый суд.
Особенно приятно, что суд был военный.

2008-01-13T09:59:00.000-08:00

Только что поговорил по телефону с Зинаидой Васильевной. Мужики так не способны держать удар. Сильная женщина и очень любит и ценит своего Мужчину. Для тех, кто посвящён - это "К-429".

Всё об адвокатуре...

2008-01-13T08:04:00.000-08:00

Полагаю, что этот блог может помочь тем людям, кто подумывает или вынужден обращаться за помощью к адвокатам.
Что может адвокат?
Почему он нужен?
Зачем к нему нужда идти?
А нужно ли вообще идти к адвокату?
Вот, пожалуй, круг тех вопросов, начинающих волновать "озабоченных" людей, на которые будет пробовать ответить "озабоченный" проблемами этих людей адвокат, который в повседневной жизни сам на каждом шагу сталкивается со своими житейскими проблемами и вынужден сам для себя их постоянно решать.
Тут будет разговор доверительный.
Только доверительность будет с моей стороны, а не со стороны, как обычно по Договору поручения, моих дорогих доверителей...