четверг, 1 июля 2010 г.

Время быстро пролетело.
Жить еще не надоело.
Начался уже июль.
Дальше август. Дальше дурь.

Что осталось? Что прибудет?
Что и Кто нас не разбудит?
Что и Кто не успокоит?
В морду даст, землей зароет,
Скажет тихие слова
О Любви иль о Свободе,
О Судьбе иль о Народе,
Еле слышные, ..едва...?

Ты ответишь:"Нет" иль "Да"?

пятница, 20 февраля 2009 г.

Судья Зубов - гражданин Политковская

Очень интересно всё (конечно, с точки зрения права) произошло у судьи Зубова по делу Политковской.
Посмотрите сами.
Сначала он на заседателей, как-бы, «наехал».
Потом, после «Эха Москвы», когда через заседателя (кстати, огромное ему, не большое, а огромное, спасибо за открытость, специально без фамилии – мои слова не награда, а дань долгу, которому не каждый готов служить) процесс предали гласности и судья Зубов (военный, кстати, а это много говорит для посвящённых в «закоулки» судопроизводства в России) встал на сторону правовой справедливости (именно, «правовой»). Далее он уже судил, как я увидел, исключительно по-житейски (по-крестьянски, что-ли, и этим сравнением я вообще не хочу обидеть коллегу Зубова, иначе, если сказать, - судил «по-людски»), ориентируясь только на Закон.
И «мазуриков» оправдали.
И я очень рад, что их оправдали именно так.
Дело в том, что у тех подлецов, кто совершил убийство светлого человека, уже ну просто не было иной возможности спрятаться от людей, как только прятаться за Закон.
За присяжных.
И они спрятались.

Спасибо Зубову.
Без иронии.
Честно, спасибо.

Общество (именно в лице заседателей и в этом основная ценность процесса и заслуга Политковской) отказалось (в отличие от профессиональных судей, не способных, подчас, самостоятельно принять решение от имени Российской Федерации, направить дело на новое рассмотрение - по причине недоказанности обвинения) заниматься правовым «напёрсточничеством».

Общество сказало: «Ищите настоящих преступников, господин Государство!».

Ищите,
мы вновь соберемся и спросим…

воскресенье, 21 декабря 2008 г.

Возвращение блудного сына

Прочитав, всё, что осмелился надумать на людях, понял, что необходимо кое-что объяснить.
Первое, - это то, что постоянно быть на людях не только в профессии, но и в Сети - это необычное дело.
Второе, почему, "адвокат" - к сожалению.
Дело в том, что блоггер - адвокат.
А это обстоятельство в Сети не тайна.
Поэтому и указал свой удел.
"К сожалению" указал потому, что спрятать это (адвокатуру) невозможно (см. причины выше). По сути - "к сожалению" потому, что вообще-то предпочёл бы прожить годы по иному. Но, людей гос-во (ему достоточно сокращенного обозначения) обижает, а адвокат, все-таки, единственная официальная оппозиция власти.
Теперь о блоге.
В нем должны быть мысли и размышления адвоката, но не адвоката по профессии, а адвоката, который при своем суждении о задевшем его как гражданина не к месту оказался ещё и адвокатом.

Надеюсь, все понятно.
"Извините за внимание"
(В. Высоцкий)

суббота, 16 февраля 2008 г.

Сом мешкожаберный



Состарился, заболел и затих.

Жалко очень.

Вырос в аквариуме от детеныша до взрослого "Пахана" длиной в 12 сантиметров и прожил там 6 полных лет.

Что-то с ним ушло.


Это "что-то" - Время и часть моей Жизни...

Я с ним дружил.

Мне казалось, что и он - тоже.




пятница, 15 февраля 2008 г.

Триумф воли голого короля

Урывками воспринял сказанное Путиным на пресс-конференции 14 февраля.
Зачем он это делает?
Ничего не понимаю.
Если он все знает и знает, как "правильно", то зачем впадать в запальчивость и спорить с самим собой?
Скажи, как будет дальше в жизни на Земле, если ты все определяешь в ней, и всё. А лучше, вообще ничего не говорить. Если всё знаешь и споришь только с собой.
Так нет. Зачем-то 5 часов говорит, якобы, отвечая на вопросы.
Не уверен что-ли в чем-то? Или в себе? Непонятно.
Чем больше слушаю и наблюдаю за ним, тем больше нахожу подтверждений своему мнению, что ничему История людей не учит.
Вернее люди не учат историю. Вернее родители этих людей Историю не знают, а потому не учили своих детей ее хотя бы знать.
Чем больше наблюдаю, тем более настораживаюсь и тревожусь.
Триумф воли голого короля.

Немного успокаивает то, что и "триумф воли" и "голый король" - это уже прожитые нашими предками беды.
Осталось убедиться или в том, что дважды в одну и ту же реку, действительно, войти невозможно, или в том что, все-таки, можно еще раз войти, но уже в другую реку.

Очень опасный путь выбрал этот Путин.

пятница, 1 февраля 2008 г.

Определённо, что-то происходит


В серьезных раздумьях нахожусь с 11.30. Или я ничего не понимаю в жизни, или Совесть есть. Хотя, мотивы того, почему человек может без вразумительного объяснения причин, (а лишь под предлогом безнадежности дальнейших усилий), на людях, (приезжая до того неоднократно за 700 км в суд по поводу возбужденного им иска по защите своих чести и достоинства по достаточно серьезным обстоятельствам, которые его "достают" уже не один год и мешают быть в обществе тем, кем он был совсем недавно, ого-го кем, между прочим был), отказаться от своего иска к двум лицам (одно из которых вообще не в России родину имеет), могут быть и иными, кроме Совести.

Сидели в зале суда люди. Человек 8-10. Людей в возрасте. Людей поживших и знавших Истца очень давно. Имеющих давно и серьезно свою собственную позицию по вопросу заявленного Истцом иска.
Пришли в суд слушать и судить Истца своим молчаливым судом.

Истец был готов "драться", спорить и доказывать необоснованность высказываний своих ответчиков в его адрес в печати по обстоятельствам его давнишней прежней высокопосталенной жизни, - до самого "кровавого" конца.

Но суд спокойно и, полагаю, обоснованно для него, поинтересовался вдруг, после его очередного ответа на мой очередной к нему вопрос, готов ли он продолжать поддерживать свои исковые требования к ответчикам и не рассматривает ли он в сложившихся обстоятельствах возможность отказаться от своего иска к одному от ответчиков.
Истец замолчал.
И попросил лист бумаги.

Дело суд прекратил.
Спор был закончен.

Спор был нравственный.
Цена спора - жизни людей.
Истец от спора в защиту своего честного имени, начатого им же самим, сам же и ушел. Замолчал в суде. Молчаливо не возразил против открыто сказанного о нем людьми всем другим людям. Написал слова на чистом до того листе бумаги.
И тихо ушел после закрытия процесса.

Люди в зале суда по прежнему молчали. Не было радости. Была тихая печаль...

Мне показалось, что Истец покаялся...
Перед кем или перед чем, - это дело его, как мне показалось, Совести.

Правосудие, объявив, что заседание окончилось, тоже молча удалилось из зала суда. Жизнь продолжилась, но что-то в ней уже изменилось.


"Помянем сегодня ВСЕХ ушедших. Уж они-то точно уже ни в чем не будут никогда виноваты. Вспомним их сегодня и будем знать и каждый день помнить, что "отчаиваться не надо..." Будем помнить. Ваш адвокат Виктор Дроздов" - http://www.filaret.narod.ru/announcement.html

Это я не о "Курске".

Это я и о них тоже.., Николай Михайлович.


вторник, 29 января 2008 г.

Кажется, февраль будет жарким.

Из того, как развиваются события, возникает стойкое ощущение, что впереди какие-то серьезные события как в стране, так и за рубежом. Да и в душе что-то, нет-нет, да вдруг тревога зашевелится. Все вдруг захотели подраться друг с другом. В принципе, не из-за чего начинают вдруг конфликтовать. Спорить как-то настораживающе: предупредительно "не участвовать", реформироваться и настойчиво, с намеком, не реагировать ни единым рогом на назойливое жужжание около копыта.
И этот тихий, бычий всплеск глухого, но упрямого недовольства настойчиво "урчит" на фоне возникших вдруг из Радио комментариев Сергея Смирнова:
"Опасно?.. Нет.., ну, если только столкнется..."
Это он об Астероиде где-то там чуть дальше Луны и обо мне...
Дело к осени.