Возвращение блудного сына

Прочитав, всё, что осмелился надумать на людях, понял, что необходимо кое-что объяснить.
Первое, - это то, что постоянно быть на людях не только в профессии, но и в Сети - это необычное дело.
Второе, почему, "адвокат" - к сожалению.
Дело в том, что блоггер - адвокат.
А это обстоятельство в Сети не тайна.
Поэтому и указал свой удел.
"К сожалению" указал потому, что спрятать это (адвокатуру) невозможно (см. причины выше). По сути - "к сожалению" потому, что вообще-то предпочёл бы прожить годы по иному. Но, людей гос-во (ему достоточно сокращенного обозначения) обижает, а адвокат, все-таки, единственная официальная оппозиция власти.
Теперь о блоге.
В нем должны быть мысли и размышления адвоката, но не адвоката по профессии, а адвоката, который при своем суждении о задевшем его как гражданина не к месту оказался ещё и адвокатом.

Надеюсь, все понятно.
"Извините за внимание"
(В. Высоцкий)

Сом мешкожаберный

Умер мешкожаберный Сом.

Состарился, заболел и затих.

Жалко очень.

Вырос в аквариуме от детеныша до взрослого "Пахана" длиной в 12 сантиметров и прожил там 6 полных лет.

Что-то с ним ушло.

Это "что-то" - Время и часть моей Жизни...

Я с ним дружил.

Мне казалось, что и он - тоже.

Триумф воли голого короля

Урывками воспринял сказанное Путиным на пресс-конференции 14 февраля.
Зачем он это делает?
Ничего не понимаю.
Если он все знает и знает, как "правильно", то зачем впадать в запальчивость и спорить с самим собой?
Скажи, как будет дальше в жизни на Земле, если ты все определяешь в ней, и всё. А лучше, вообще ничего не говорить. Если всё знаешь и споришь только с собой.
Так нет. Зачем-то 5 часов говорит, якобы, отвечая на вопросы.
Не уверен что-ли в чем-то? Или в себе? Непонятно.
Чем больше слушаю и наблюдаю за ним, тем больше нахожу подтверждений своему мнению, что ничему История людей не учит.
Вернее люди не учат историю. Вернее родители этих людей Историю не знают, а потому не учили своих детей ее хотя бы знать.
Чем больше наблюдаю, тем более настораживаюсь и тревожусь.
Триумф воли голого короля.

Немного успокаивает то, что и "триумф воли" и "голый король" - это уже прожитые нашими предками беды.
Осталось убедиться или в том, что дважды в одну и ту же реку, действительно, войти невозможно, или в том что, все-таки, можно еще раз войти, но уже в другую реку.

Очень опасный путь выбрал этот Путин.

Определённо, что-то происходит

В серьезных раздумьях нахожусь с 11.30. Или я ничего не понимаю в жизни, или Совесть есть. Хотя, мотивы того, почему человек может без вразумительного объяснения причин, (а лишь под предлогом безнадежности дальнейших усилий), на людях, (приезжая до того неоднократно за 700 км в суд по поводу возбужденного им иска по защите своих чести и достоинства по достаточно серьезным обстоятельствам, которые его "достают" уже не один год и мешают быть в обществе тем, кем он был совсем недавно, ого-го кем, между прочим был), отказаться от своего иска к двум лицам (одно из которых вообще не в России родину имеет), могут быть и иными, кроме Совести.

Сидели в зале суда люди. Человек 8-10. Людей в возрасте. Людей поживших и знавших Истца очень давно. Имеющих давно и серьезно свою собственную позицию по вопросу заявленного Истцом иска.
Пришли в суд слушать и судить Истца своим молчаливым судом.

Истец был готов "драться", спорить и доказывать необоснованность высказываний своих ответчиков в его адрес в печати по обстоятельствам его давнишней прежней высокопосталенной жизни, - до самого "кровавого" конца.

Но суд спокойно и, полагаю, обоснованно для него, поинтересовался вдруг, после его очередного ответа на мой очередной к нему вопрос, готов ли он продолжать поддерживать свои исковые требования к ответчикам и не рассматривает ли он в сложившихся обстоятельствах возможность отказаться от своего иска к одному от ответчиков.
Истец замолчал.

И попросил лист бумаги.

Дело суд прекратил.

Спор был закончен.

Спор был нравственный.
Цена спора - жизни людей.
Истец от спора в защиту своего честного имени, начатого им же самим, сам же и ушел. Замолчал в суде. Молчаливо не возразил против открыто сказанного о нем людьми всем другим людям. Написал слова на чистом до того листе бумаги.

И тихо ушел после закрытия процесса.

Люди в зале суда по прежнему молчали. Не было радости. Была тихая печаль...

Мне показалось, что Истец покаялся...
Перед кем или перед чем, - это дело его, как мне показалось, Совести.

Правосудие, объявив, что заседание окончилось, тоже молча удалилось из зала суда. Жизнь продолжилась, но что-то в ней уже изменилось.


"Помянем сегодня ВСЕХ ушедших. Уж они-то точно уже ни в чем не будут никогда виноваты. Вспомним их сегодня и будем знать и каждый день помнить, что "отчаиваться не надо..." Будем помнить. Ваш адвокат Виктор Дроздов" - http://www.filaret.narod.ru/announcement.html

Это я не о "Курске".

Это я и о них тоже.., Николай Михайлович.

Кажется, февраль будет жарким.

Из того, как развиваются события, возникает стойкое ощущение, что впереди какие-то серьезные события как в стране, так и за рубежом. Да и в душе что-то, нет-нет, да вдруг тревога зашевелится. Все вдруг захотели подраться друг с другом. В принципе, не из-за чего начинают вдруг конфликтовать. Спорить как-то настораживающе: предупредительно "не участвовать", реформироваться и настойчиво, с намеком, не реагировать ни единым рогом на назойливое жужжание около копыта.
И этот тихий, бычий всплеск глухого, но упрямого недовольства настойчиво "урчит" на фоне возникших вдруг из Радио комментариев Сергея Смирнова:
"Опасно?.. Нет.., ну, если только столкнется..."
Это он об Астероиде где-то там чуть дальше Луны и обо мне...
Дело к осени.

Куда смотрит государство?..

В стране много БОМЖей, недобросовестные риэлторы и нотариусы обманули людей и теперь им негде жить, их кормит, например в Питере, "Ночлежка". Куда смотрит государство?
Вот такой примерно вопрос я сегодня получил как адвокат.
_____________________________________________
А неужели этот вопрос возник бы, если бы он действительно был поставлен по существу?
Да никуда оно не смотрит. О ком идет речь?
Как его фамилия? Имя? Адрес? Нет такого человека в стране - государство. Что ни время, то новые люди. Их остальные люди властью называют. Сами, вроде, избирают их сначала на-ура. А потом мне вместо них вопросы задают.
Ну, коль задали...
Бремя содержания и сохранения имущества никого, кроме собственника не интересует. Продал, значит принял решение продать. Обманули, значит готов был быть обманутым. Не проверил, не спросил, не сберег. Причем здесь государство?
Сложно, непонятно, боязно?
Сходи к адвокату.
Вот тут государство как раз и подстраховалось.
Через Конституцию государство гарантировало каждому гражданину оказание ему квалифицированной юридической помощи через институт адвокатуры. Который, кстати, существует в стране исключительно за счет этих же граждан. Государство, из-за независимости адвокатуры, ни копейки ей никогда не давало и , слава Богу, и не даст никогда.
Но идти-то за этой помощью нужно самому гражданину. Никто не придет и не поможет и не отведет за ней.
Даже в советское время посещение лекций общества "Знание" было не обязательно. Но ходили же почему-то...
Знаю контраргумент "обиженного".
Отвечу просто.
А свою квартиру, после которой жить негде, Вы подарили за "просто так" или за деньги продали?

Да, конечно, есть и мошенники среди "новых" приобретателей.
Так, тем более, пока не обманули,- бегите к адвокату. Сами.

Злой я сегодня.

Вторник, однако...

Сегодня ничего нового, пожалуй, и не произошло.
Помог двум наследникам.
Один отказался от имущественной доли. Второй эту отказную долю возьмет себе.
Поверили друг другу, что со временем более молодой наследник получит обе доли от ныне облагодетельственного. Сами так решили.
А Бог, увы, решает в жизни по своему.
Пытался это рассказать. Рассказывал, но, кажется, не был услышан.
Значит, брак.
А, если услышали, Бог им судья. И я мог бы тогда сегодня спать спокойно с чувством честно сделанного дела.
Но не смогу, потому что не знаю, услышан ли был сегодня.

Адвокат не рекомендует, а рассказывает, как будет, когда начнешь сам принимать решение. А доверители (доверяя адвокату как врачу), всегда хотят знать, а как правильно поступить, не обращая внимания на то, что это "правильно" касается исключительно и только их личных интересов, а не адвоката.

Ответственность - тяжелая ноша.

Спасибо за внимание.

Итак, уже 3-е сообщение в блоге. Что-то будет дальше...

У меня сегодня одновременная удача-неудача.
Кассационную жалобу суд не удовлетворил (оставил решение суда первой инстанции в силе), однако, 3 судьи кассационной коллегии посчитали нужным объяснить мне (а это - профессиональная роскощь - слушать пояснения суда по определению, которого ты еще и в глаза не видел, - очень не часто таким исходом в кассации может "похвастаться" адвокат), чем руководствовался суд и почему он именно такое решение принял. Я им был безгранично благодарен за их человеческую (не судейскую, конечно, у суда совести нет) совесть. Ведь они почему-то у меня, а не у Бога, по сути просили прощения за то, что сознательно искали и нашли казуистическое обоснование вынесенного ими несправедливого, но, увы, законного, решения (решение по первой инстанции вступило после их слов в силу).
Я судьям ответил взаимностью. Уведомил, что, так как возможности остоять законные права моего доверителя в России полностью исчерпаны, мой доверитель готов уже завтра принести жалобу в Европейский суд по правам человека, что он и намерен сделать в ближайшее время.
В итоге, настроение, спасибо суду, бодрое: редко встречаешь совестливый суд.
Особенно приятно, что суд был военный.

Только что поговорил по телефону с Зинаидой Васильевной. Мужики так не способны держать удар. Сильная женщина и очень любит и ценит своего Мужчину. Для тех, кто посвящён - это "К-429".

Всё об адвокатуре...

Полагаю, что этот блог может помочь тем людям, кто подумывает или вынужден обращаться за помощью к адвокатам.
Что может адвокат?
Почему он нужен?
Зачем к нему нужда идти?
А нужно ли вообще идти к адвокату?
Вот, пожалуй, круг тех вопросов, начинающих волновать "озабоченных" людей, на которые будет пробовать ответить "озабоченный" проблемами этих людей адвокат, который в повседневной жизни сам на каждом шагу сталкивается со своими житейскими проблемами и вынужден сам для себя их постоянно решать.
Тут будет разговор доверительный.
Только доверительность будет с моей стороны, а не со стороны, как обычно по Договору поручения, моих дорогих доверителей...